--------- RazorBlade ™
---------
ABSTIMMUNG + KLIMAKLAGE
----- Klimanotstand & Co. -----
SHARE. TEILEN !COMPÁRTELO. 💜 | 💚 SHARE ¡ T !
JA ! T E I L E N ! Und auch Verteilen !
[ ❗❗❗❗❗❗❗❗❗❗❗❗ ]
| : SUBJECT :
- DATA - |
- KLIMA + RECHT AUF
WIDERSTAND - - TEILHABE - SELBST BESTIMMTE LEBENSFÜHRUNG + Art. 20 (4) GG - - KLAGE - UMWELT / KLIMA / RECHT GAIA ALS PERSON \ - C / O Erwerbslosenverband Deutschland e.V. i.Gr. |
|---|
【 A 】INTRO 02 : AKTUALISIERT : am 27.03.2023 ...
【 A 】Bzw. hier direkt zum Sachverhalt der KLAGE !!! + AKTUELLE VERSION [ c/o SG SPEYER ]
Stand der Dinge sind nun die Berufungen betreffend mehrerer Gerichtsbescheide durch den ehrenwerten Richter bei der 7. Kammer des Sozialgericht in Speyer, Herr Dr. Pauls, welcher "im Namen des Volkes" für Recht erkannt hat. U.A. bedeutet das z.B. bei dem Verfahren "Teilhabe + Selbst bestimmte Lebensführung" mit dem Aktenzeichen <S 7 AS 707/21>, dass es jetzt nicht mehr um eine gleichberechtigte Teilhabe im Widerstreit zum § 99 (3) SGB IX geht. Sondern - anscheinend - nur noch um 8 Umzugskarton.
Auch bei dem Sachverhalt Regelsatz bzw. dieses Bürgergeld mit dem AZ <S 7 AS 470/22> scheint es in klarem Widerspruch zu zwei Urteilen des BVerfG von 2010 bzw. 2014 keinen Klärungsbedarf zu geben. Bei dem medienwirksam in Kraft gesetzten "Bürgergeld" wird die immer noch anhaltende Kostensteigerung nur unzureichend berücksichtigt. Bzw. die 'Inflation' 2022 [ ~ Erhöhung 3 € ] und gerade auch der gesamte Zeitraum 2023 völlig vernachlässigt. In dem Zusammenhang eine Ausarbeitung des Paritätischen Wohlfahrtsverband ! Lt. Destatis sind 2022 die Reallöhne um knapp 4 % gesunken. Gleichzeitig steigen die Konzerngewinne.
Es hat den Anschein, dass das Urteil des BVerfG von 2019 30% Kürzung noch als "sozio-kulturelles Existenzminimum" anzusehen in direktem Zusammenhang mit dieser Aussage "Es ist dem Grunde nach unverfügbar und muss eingelöst werden, bedarf aber der Konkretisierung und stetigen Aktualisierung durch den Gesetzgeber, der die zu erbringenden Leistungen an dem jeweiligen Entwicklungsstand des Gemeinwesens und den bestehenden Lebensbedingungen auszurichten hat. Dabei steht ihm ein Gestaltungsspielraum zu.", Urteil von 2010 des so benannten BVerfG, zu werten ist. So jedenfalls der Tenor des entsprechenden Gerichtsbescheid. Das immer wieder gerne verwendete "Lohnabstandsgebot", so seit 2010 keinesfalls mehr rechtlich bzw. gesetzlich zulässig, wird flächendeckend in den einschlägigen Medien [ z.B. Handelsblatt, Wallstreet Online, FAZ, etc. usw. ! ] angeführt, um die erwerbstätige Bevölkerung gegen die Kaste der Erwerbslosen mit dem Motto "Lohnt sich Arbeit noch ?!" aufzubringen. Statt dessen sollten da doch die Gewerkschaften und ebenfalls die Sozialverbände doch wirklich mal in Eindeutigkeit auf die reale Situation der Arbeitsmarktentwicklung der letzten Jahrzehnte und die Entwicklung der Reallöhne und immer weiter auseinanderklaffenden 'Armutsschere' aufmerksam machen.
INFO zum Lohnabstandsgebot von 2010. Und hier auch etwas Aktuelles vom IfW Kiel !
In Zusammenhang mit den so von mir bezeichneten "Wohnraumbeschaffungskosten", also die im SGB so benannten "Wohnungsbeschaffungskosten" gemäß § 22 (6) SGB II und dem Verfahren mit dem Aktenzeichen <S7 AS 721/22> wird nur auf ein Verfahren aus dem Jahr 2019 / 2020 verwiesen. Und so die gar nicht zulässige Aufforderung des zuständigen Leistungsträger von Mai 2021 mir eine neue 'angemessene' Wohnung zu besorgen kategorisch ignoriert. Ebenso den Sachverhalt, dass die Umsetzung der gesetzlichen Regelung 'Wohnungsbeschaffungskosten' lt. einem Urteil des Bundessozialgericht [ vgl. BSG, Urteil v. 6.8.2014, B 4 AS 37/13 R ] nur solche Aufwendungen sind, die mit dem Finden und Anmieten der Wohnung verbunden sind. Man achte dabei auf den feinen Unterschied ! Es geht um 'der Wohnung'; also i.d.S. die eine Wohnung, welche nach oftmals langwierigem und Kosten verursachendem Suchen irgendwann dann gefunden wird; und nicht einer Wohnung. Was so ja integraler Bestandteil der Wohnungssuche und somit der Wohnungsbeschaffungskosten [ ~ Plural ! ] ist. Summa summarum wird so nicht die "Wohnungssuche" bezahlt, sondern alleinig die Kosten der Anmietung einer (!) Wohnung. Unterm Strich findet so eine unzulässige Kürzung des Regelsatz in der Größenordnung 10 - 20.000.000 € pro Jahr bei den Betroffenen statt. In dem Zusammenhang verwende ich nur noch den ja passenden Sprachgebrauch "Mundraub" !
Bei dem Verfahren <S 7 AS 857/21> "Corona + KV" geht es ja eigentlich um den seit nunmehr 3½ Jahren fehlenden Krankenversicherungsschutz. Das Gericht, also Herr Richter Dr. Pauls hat dabei "im Namen des Volkes" für Recht erkannt, dass die immer währende Wiederholung der Argumentation des 'Jobcenter Landkreis Kusel', dass ich seit 09/2019 ja bei der AOK angemeldet bin, so korrekt ist. Eben gerade nochmals mit der AOK telefoniert und erneut die Bestätigung bekommen, dass es so keinesfalls zutreffend ist. Interessant bei diesem Verfahren ! Incl. der Dunkelziffer haben mittlerweile 800.000 Menschen keine Krankenversicherung. Ich mutmaße, dass diese Entwicklung mit einer so bezeichneten "Selbstverwaltung" dieser Krankenversicherungsunternehmer als "Träger der öffentlichen Gewalt" zusammen hängt. Welche diesen doch rein Profit orientierten Konzernen so die Möglichkeit gibt generell einen Krankenversicherungsschutz abkehnen zu können. Gesetzliche Krankenversicherung bedeutet ja nun wirklich nicht, dass ich als Bürger den Anspruch auf eine KV habe. Es beinhaltet nur die Verpflichtung dazu. In der Argumentation in dieser "Grundsicherung" verweise ich auf Grund fehlender verbindlicher Gesetzesgrundlagen immer nur auf einen entsprechenden Hinweis in den halbjährlichen Leistungsbescheiden. Was sonst noch interessant bei diesem Verfahren erscheint ! + ? In direktem Zusammenhang mit den nachweisbaren Nebenwirkungen bei einer "Corona-Impfung", was so ja ohne Krankenversicherung ein nicht zu duldendes Risiko im Sinne des Art. 2 (2) GG darstellt, habe ich auch die Kosten gleiche Anschaffung von FFP3-Masken mit einer Filtrierfähigkeit von 99,9% statt der vom Gesetzgeber verordneten FFP2-Masken mit einem Schutz von nur ca. 94,5%, beim zuständigen 'Jobcenter Landkreis Kusel' benatragt. Das wird in dem Gerichtsbescheid noch nicht einmal erwähnt !
Nun aber zu der Klimaklage !
Da geht es neben dem Widerstandsrecht gemäß Art. 20 (4) GG gerade auch um eine Abstimmung im Sinne des Art. 20 Abs. 2 Satz 2 Grundgesetz als Sachentscheid zum so bereits 2019 vom EU postulierten "Klimanotstand". Das Grundgesetz ist da doch seit nun fast 73 Jahren ganz eindeutig ?! » Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt. « Da steht als im Wesentlichen drei Mal 'und' ! Wahlen und Abstimmungen. Und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung. Also nicht 'oder' ! Es handelt sich dabei ganz eindeutig um ein 'und' ! Und Wahlen in klarer, juristisch unstrittigen, Definition sind 'Personalentscheidungen'. Und Abstimmungen werden in der Unterscheidung dazu unzweifelhaft als 'Sachentscheidung' definiert ! Ich weiß ja nicht ob du [ ~ Sie ] mir dabei zu stimmen kannst ?! Aber durch Wahlen hat sich außer der jeweiligen Färbung der Parteienlandschaft in diesem nur als 'parlamentarische Demokratie' zu kennzeichnenden "Rechtsstaat" eigentlich nichts grundlegend geändert ! Oder ?
Was wir brauchen ist mit Sicht auf den Erhalt demokratischer Werte einen Sachentscheid zum Thema "Klimawandel" für bzw. gegen unser gewähltes Personal, also Politiker und Politikerinnen bzw. Parteien.
Paul Görgen hat eine interaktive Grafik aller Nebeneinkünfte der Bundestagsabgeordneten erstellt. Ein Klick auf den Kreis mit dem Namen des jeweiligen Abgeordneten zeigt die Details der Nebenbeschäftigungen an.
In der Klage geht es neben der staatsorganisatorisch nun wirklich nicht verwirklichten Gewaltenteilung im Sinne des Art. 20 ( 3 ) GG um die nicht nur hierzulande vorherrschende neoliberale Staatsideologie [ als Religionsersatz in einer säkularen Gesellschaftsstruktur ], dieser in einem begrenzten planetaren Rahmen doch schon etwas hirnrissigen und zudem im Grundgesetz verankerten Wachstumsphilosophie, auch um Art. 4 GG ~ Freiheit von Religion und Weltanschauung ~ und ebenso um deine / unsere gleichberechtigte Teilhabe und selbst bestimmte Lebensführung wider den "Zwängen" einer globalisierten Wirtschaftsform, welche so betrachtet ja nicht gerade dem Gemeinwohl zuträglich ist.
Ich verweise dabei auf die Enzyklika 'Quadragesimo anno' von Papst Pius XI. aus dem Jahr 1931. Zugegeben. Da sind jetzt bereits 92 Jahre vergangen. Aber an der grundsätzlichen Aussage des damaligen Papstes » eines ausbeuterischen Kapitalismus, der Machtzusammenballung in den Händen einzelner Manager, der Selbstaufhebung des Wettbewerbs und dem „Imperialismus des internationalen Finanzkapitals“ « hat sich ja nun wirklich nicht allzuviel zum Besseren geändert. Oder ?!
Genau genommen stecken wir in einer nahezu "verselbstständigten" Ökonomie fest. Und der so nun schon seit annähernd 70 Jahren den "Entscheidern" bekannte "Klimawandel" fängt gerade an sich in eine 'Klimakrise' globalen Ausmaß zu verwandeln.
Als Denkanstoß dazu auch ein alter Text von Annodazumal :
[ http://www.schema3.org/project/wahl2023/wertigkeit_dlandia_20210912.pdf ]
WESENTLICH DABEI !!!
AUSZUG SEITE 11 / 41 Begründung Berufung LSG RLP >>>
– – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Anzunehmend – das sollten wir ganz sachlich sehen – wird so eine Abstimmung von der Macht habenden Elite für nichtig erklärt. Und dann kann immer noch das Recht auf Widerstand gemäß Artikel 20 Absatz 4 geltend gemacht werden. So oder so – es ist ja wirklich nur erst einmal so ein Online – Ding, macht eine Abstimmung Sinn !
– – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Wir müssen es nur tun. Gemeinsam tun und handeln. Oder gemeinsam untergehen !
Wir können natürlich abwarten. Tee trinken ?! Oder eben leckeren Wodka genießen !
So oder so. Viele Alternativen haben wir nun wirklich nicht. Und das hier ist ein Lösungsansatz. Und soweit ich es beurteilen kann nicht einmal der Allerschlechteste !
– – – – – – – – – – – – – – – – – – –
ABER !!! Ohne einen kompetenten Anwalt, optional die kompetente Anwältin, besser noch eine ganze 'Horde' kompetenter und engagierter Anwälte wird es nicht klappen.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – –
<<< AUSZUG SEITE 11 / 41 Begründung Berufung LSG RLP
Meine Frage(n) in dem Zusammenhang !!!
Stimmt diese Argumentationskette ??? + !
= Seite 3 - 7 : HIStory : =
Falls JA ! Dann ist das eine erstklassige 'Klimaklage' !
Falls NEIN ?! Wie kann man das jetzt in der Berufung hinbiegen ! + ?
Bzw. : Wer kennt eine/n Anwalt/Anwältin mit Hingabe und Engagement . . .
SCHREIBEN AN DAS LANDESSOZIALGERICHT RHEINLAND-PFALZ :
Sehr geehrte/r Frau / Herr Richter*in beim Landessozialgericht in Mainz . . .
Die Gerichtsbescheide des SG Speyer mit Datum vom 07.03.2023.
Meine Schreiben zu dem jeweils inhaltlich identischem Sachverhalt.
Als Anhang in dieser Mail die entsprechenden Schiftsätze als PDF.
Und JA. Das kommt auch noch ausgedruckt, unterschrieben, und per Post.
Ich bitte das Gericht um Verständnis für diese so ja notwendige Handhabung !
Hochachtungsvoll + MfG
Arno Wagener
: ANHANG :
Grundlegende Begründung - All-IN-ONE -
= http://www.erwerbslosenverband.org/klage/lsg-rlp_20230322_berufung_diverse_az.pdf
= http://www.erwerbslosenverband.org/klage/lsg-rlp_20230323_berufung_diverse_az.pdf
S 7 AS 707/21 Teilhabe + selbstbestimmte Lebensführung
[
= http://www.erwerbslosenverband.org/klage/lsg-rlp_20230322_707-21_berufung_teilhabe.pdf
S 7 AS 857/21 Corona + KV
[
= http://www.erwerbslosenverband.org/klage/lsg-rlp_20230322_857-21_berufung_corona_kv.pdf
S 7 AS 470/22 Regelsatz + Bürgergeld
[
= http://www.erwerbslosenverband.org/klage/lsg-rlp_20230322_470-22_berufung_regelsatz.pdf
S 7 AS 700/22 Klimaklage
[
= http://www.erwerbslosenverband.org/klage/lsg-rlp_20230322_700-22_berufung_klimaklage.pdf
S7 AS 721/22 Wohnraumbeschaffungskosten
[
= http://www.erwerbslosenverband.org/klage/lsg-rlp_20230322_721-22_berufung_wbk.pdf :
【 A 】INTRO 01 : AKTUALISIERT : am 16.02.2023 ...
【 A 】Bzw. hier direkt zum Sachverhalt der KLAGE !!! + AKTUELLE VERSION [ c/o SG SPEYER ]
Stand der Dinge ist die Weigerung des Landessozialgericht Rheinland-Pfalz in Mainz [ ~ wie es singt und lacht ~ ] als 2. Instanz in diesem "Hürdenlauf & Hindernisparcour", wir sollten das Ganze wirklich sportlich und mit dem dabei notwendigen und auch ausreichendem Maß an Humor dabei betrachten, diese Klage anzunehmen.
In dem Sinne, es war wirklich nicht einfach und zahlreiche Schreiben gingen zwischenzeitlich dabei eher nutzlos hin - und her, haben die Damen und Herren Richter des LSG RLP es dann aber doch getan. Und den strittigen Sachverhalt " Teilhabe - Staatsideologie - Klima + natürlich unserem Widerstandrecht als dazu passend / notwendig erscheinendes Regulativ " der hierbei anscheinend dann zuständigen 1. Instanz, in dem Sinne also dem Sozialgericht in Speyer, zugeordnet.
Schon aus diesem Grunde habe ich die derzeit aktuelle Klage vorab, wie auf Seite 3 angegeben, entsprechend den anscheinend bestehenden Bedürfnissen und damit verbundenen Notwendigkeiten der Gerichtsbarkeit angepasst.
[ http://www.erwerbslosenverband.org/klage/sozialgericht_speyer_20221128_beschwerde_klage_rohform.pdf ]
Hier auch das derzeit aktuelle " Intro " dazu . . .
http://www.erwerbslosenverband.org/klage/sozialgericht_speyer_20230215_verfahren_diverse.pdf
http://www.erwerbslosenverband.org/klage/sozialgericht_speyer_20230214_verfahren_diverse.pdf
Ich bin ja nach wie vor der Meinung, dass es diese umfassende Klage, wegen der uns mit so der Umwelt schädlichen Wachstumszwängen gängelnden neoliberalen Staatsideologie pp, irgendwann auf EU-Ebene durch eine Beschwerde beim EGMR, also dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, abschließend geklärt werden sollte.
Also erst einmal die Entscheidung des Sozialgericht abwarten.
Der eigentliche Knackpunkt dabei, welchen die Damen und Herren Richter urteilend im 'Namen des Volkes' aber anzunehmend übersehen oder eben wie gehabt einfach wieder ignorieren werden, ist dieser Sachverhalt :
Es geht in einem anhängigen - und mich ganz persönlich betreffenden - Verfahren " Teilhabe " ja gerade auch um ein psychologisches Gutachten [ BESCHLÜSSE SG SPEYER : S 6 AS 692/22 ER + S 6 AS 693/22 ER + S 6 AS 694/22 ER. Bzw. die am 22.11.2022 so erfolgten und natürlich formal wegen einer so ja nicht bestehenden Eilbedürftigkeit abgelehnten Beschwerde-Beschlüsse des LSG RLP ] !
Nur falls es Sie aus reinem Privatinteresse interessiert ?!
Beantragt wurde damals beim LSG RLP ein ergänzendes Gutachten im Eilverfahren [ ~ Was so ja formal gerechtfertigt geradezu nach einem ablehnenden Bescheid / Beschluss schreit ! ]. Dann stand das noch direkt im Anschluss ! Und / oder muss ich das Gericht hiermit auffordern ein solches Gutachten unter Berücksichtigung der freien Wahl des Antragsteller zwecks Klärung des eigentlich strittigen ' Streitpunkt ' in Auftrag zu geben.
Das hat aber weder bei der Erstellung der Beschlüsse das LSG oder eben SG interessiert !
Beispielsweise - falls notwendig - ergänzende Fachgutachten ...
[ http://www.erwerbslosenverband.org/klage/jobcenter_kusel_20210127.pdf ]
Auf die Gefahr mich auch bei Ihnen in Wiederholungen zu verlieren ! Das habe ich einigermaßen gut im Griff !
Und dann kann man ja immer noch weiter machen ...
By the way !
Das, wie der Beklagten im bereits erfolgten Schriftverkehr schon mehrfach mitgeteilt und so auch seit 1990 aktenkundig, werde ich nun in Form einer 'freischaffenden' Berufsausübung als Publizist [ ~ https://de.wiktionary.org/wiki/Publizist ~ ] und eben dieser 'Schriftstellerei'; mit oder eben ohne Gewerbeanmeldung, so auch wenn nötig gänzlich ohne das Einverständnis der Beklagten [ plural ], oder aber mit einer doch hoffentlich tatkräftigen und formal, so eigentlich 'amtstechnisch' betrachtet, doch dabei zwingend erforderlichen Unterstützung der Beklagten, umsetzen !
Andere Patentanmeldungen und Konzepte, beispielsweise die Entwicklung von 'Sand' aus Wüstensand, finden Sie unter :
http://www.humanearthling.org/patent/#sand
All das muss nun einmal das hierbei zuständige Sozialgericht entscheiden !
So betrachtet haben dann auch die Beklagten als die nachgeordnete Instanz ja dadurch irgendwie Ihre Ruhe, und auch das Sozialamt bzw. Jobcenter untereinander keinerlei Kompetenzrangeleien wegen der Zuständigkeitsfrage.
Aber, außer dass das Sozialgericht mit Schreiben vom 02.01.2023 den Sachverhalt gemäß 'Geschäftsverteilungsplan' nun der Zuständigkeit einer neuen Kammer zugeordnet hat, habe ich zu dem für mich eigentlich nur entscheidenden Sachverhalt [ = Teilhabe, selbst bestimmte Lebensführung auf Grund der Situation "Mensch mit Behinderung" ohne den Bezug von Sozialleistungen pp. ] nun wirklich von den Damen und Herren Richtern*innen in Speyer bzw. ebenso auch in Mainz und Kassel, außer viel Papier und bisher – soweit es es als Laie beurteilen kann – alleinig formal begründete ablehnende Beschlüsse / Urteile, nun wirklich gar nichts bekommen. Nach meiner ganz persönlichen Ansicht. Das ist weder Recht, noch Gerechtigkeit !
Also ich finde
nicht, dass der Sachverhalt einer
gleichberechtigten " Teilhabe " oder eben
auch die so verbindlich zugesicherte
Umsetzung einer " selbst bestimmten
Lebensführung " geklärt ist bzw. wurde.
Das kann ich nun wirklich nach 3⅓ Jahren
hier in Kusel, bzw. aus dem Erfahrungsschatz
von nunmehr mehr als 30 Jahren staatlich
verordneter Zwangsallimentierung, nicht
sagen. Oder gar schreiben. Und insoweit ist
diese Aussage bzw. Sichtweise der
Gerichtsbarkeit für mich nicht schlüssig
nachvollziehbar. Auch hat es für mich den
Anschein, dass diese strittige und dem
Anschein nach so allgemein übliche
Handhabung der "staatlichen Gewalt" im
Umgang mit erwachsenen und zum Teil
sogar ausgewachsenen Menschen im
Autismus-Spektrum besondere Schwierigkeiten
tatsächlicher oder rechtlicher Art aufweist.
Meine Person ist da sicherlich keine
Ausnahme !
Und im
Speziellen, wenn in diesem exemplarischen
Einzelfall eine Person / ein Bürger, im
Sprachgebrauch eigentlich diskriminierend,
als ein "Mensch mit Behinderung" seit
Jahrzehnten wegen diesem "Recht auf Arbeit",
so auch wegen einem Kredit für
Existenzgründung und somit entsprechend
einem "Recht auf Kapital", Jahrzehnte immer
wieder erfolglos Anträge stellen, und so
natürlich dann „ zwangsverwaltet “ im
Leistungsbezug verharren muss . . .
Das was mich ganz persönlich
dabei interessiert, also sozusagen dieses
spezifische Einzelschicksal benannt als
Arno Wagener bzw. das Aktenzeichen 6594
bzw. 4/411, ist das seit 09/2021 anhängige
Verfahren beim SG Speyer mit dem
Aktenzeichen S6 AS 707/21.
Resultierend auf Grund des
erstellten "Gutachten" [ = in
Anführungszeichen ] im November 2020 durch
das 'Jobcenter Landkreis Kusel' mittels
einem nach meinem Dafürhalten dafür nicht
qualifizierten Psychologen, und einer
daraufhin beim Jobcenter eingereichten
Antragstellung im Januar 2021 betreffend
einer "multidiziplinäre Bewertung im Sinne
der UN-Behindertenrechtskonvention" und
der Forderung bezüglich einer
Arbeitsaufnahme in Form einer
selbstständigen Existenz, erfolgte dann
nach 8 Monaten ohne Bescheid / Reaktion
seitens des 'Jobcenter Landkreis Kusel'
eine Untätigkeitsklage beim Sozialgericht.
Und da verharrt der Sachverhalt seitdem
ebenfalls in 'hingebungsvoller'
Untätigkeit.
[ http://www.erwerbslosenverband.org/klage/law-and-order-no-01.pdf
]
[ http://www.erwerbslosenverband.org/klage/sozialgericht_speyer_20210913_klageerhebung.pdf
]
[ http://www.erwerbslosenverband.org/klage/jobcenter_kusel_psycho_20201115_gutachten_ocr.pdf ]
Da ist
seitdem also wirklich rein gar nichts
passiert ! Also wirklich Nichts. ≙ 0 !
– – – – – – – – –
– – – – – – – – – – – – –
– – – – – – – – – – – – –
– – – – – – – – – – – – –
– – – – – – – – – – – – –
–
Auch das ist ein Sachverhalt,
gewissermaßen also ein hierbei
wesentlicher "Streitpunkt" im juristischen
Sprachgebrauch, welcher im so benannten
'allgemeinen und öffentlichen Interesse'
anzusehen ist.
– – – – – – – – –
– – – – – – – – – – – – –
– – – – – – – – – – – – –
– – – – – – – – – – – – –
– – – – – – – – – – – – –
–
Parlamentarische
Anfrage - O-000017/2021 - mit Datum vom
17.3.2021
Autismus und inklusive Beschäftigung
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/O-9-2021-000017_DE.html
Autism and employment rates
https://www.autismeurope.org/wp-content/uploads/2019/11/presentation_employment_autism_final2.pptx.pdf
Überdurchschnittlich
ausgebildete Arbeitslose – Bildung,
Beschäftigungsverhältnisse
und Komorbiditäten bei Erwachsenen mit
hochfunktionalem Autismus in Deutschland
https://www.thieme-connect.de/products/ejournals/abstract/10.1055/s-0034-1387494?lang=de
Ich bin da also ganz sicher kein Einzelfall !
Dabei – auf Grund meiner Erfahrungen der letzten Jahrzehnte mit verschiedenen Ämtern zur Verwaltung von Erwerbslosigkeit bzw. dem nur eindeutigem statistisch signifikanten Nachweis dabei – komme ich bei der Handhabung staatlicher Stellen, in dem Sinne der Umgang von 'Normalen' mit Menschen im Austismus-Spektrum, eigentlich zur Schlussfolgerung, dass es sich dabei eher um ein " politisch - soziologisches Phänomen " handelt.
Nach meiner Meinung ist "Autismus" als evolutionäres Regulativ zu werten. Eine so als Störung oder auch Behinderung definierte "Krankheit" ist zum Teil dabei wirklich nur als eine strukturelle Diskriminierung anzusehen.
Personen
mit einer ähnlichen Prägung
wie meine Person, allgemein
im Spektrum Autismus, sind
überproportional von
Erwerbslosigkeit betroffen.
Das hat ganz sicher nichts
mit Dummheit oder einer
„Hängemattenmentalität“,
also Faulheit, zu tun. Es
ist einfach so. Und
'überproportional' bedeutet
ÜBERPROPORTIONAL. Die
Statistik, so auch
Wissenschaft, ist dabei
eindeutig.
– – – – – – – – – –
– – – – – – – – – – – – – –
– – – – – – – – – – – – – –
– – – – – – – – – – – – – –
– – – – – – – – – –
Es
ist eine ganz normale und
i.d.S. strukturelle
Diskriminierung allererster
Güte.
Lange Rede. Kurzer Sinn.
Ich bin am Tippen . . .
Da habe ich doch
letztens dem Bundessozialgericht dazu etwas
Feines geschrieben . . .
o • • • • • o
o • o o • o o • o o • o o • o
: AUSZUG incl. einem knappen Teil der
Einleitung :
[ http://www.erwerbslosenverband.org/klage/bundessozialgericht_20210119_anlage_3.pdf
]
o • o o • o o • o o • o o • o
o • • • • • o
o • (•‿•)
• o
Dazu habe ich mich auch klar und deutlichst
artikuliert in dieser Begründung. Und in dem
Schreiben vom 23.09.2020 auf Seite 6 habe
ich die Arbeit bzw. Verfahrensmäßigkeit der
Sozialgerichtsbarkeit so beschrieben :
"Das will ich dann auch gar nicht irgendwie
beschönigend als dezent bräunliches
Stoffwechselausscheidungsendprodukt
bezeichnen. Und dabei doch lieber klare
Worte finden."
[ - - - ]
Allerdings habe ich sonderbare Ansichten und
magisches Denken ...
Ich denke die Begriffsbildung
mystisch-magisch passt einfach da doch etwas
besser. Magisch liest sich gleich wie
Glaskugel und so Runensteine. Gar wie
Astrologie. Oder Satanismus und das schänden
jungfräulicher Bräute auf dem Altar. Ich
befasse mich da doch lieber mit
Quantenphysik und sehe keinerlei Widerspruch
zu meinem Glauben an Gott und auch den
Planeten als lebendiges Bewusstsein im
Spektrum dieser allseits bekannten
Gaia-Hypothese.
o • • • • • o
Das findet dann Verwendung bei
"Betrachtungen aus dem Mülleimer der Nation"
. . .
Antragstellungen,
so auch Eingaben bei der
Gerichtsbarkeit, sind ein viel zu wenig
gewürdigter Bestandteil der
Gegenwartsliteratur …
o • o o • o o • o o • o o • o
: LAST RELEASE :
o • o o • o o
• o o • o o • o
HvB
Hildegard von Bingen
Hexen vom Blocksberg
Klosterfrauen
+ Kräuterhexen
ALS DECKBLATT : Zur Wertigkeit
der Deutschen Nation ...
Inhaltverzeichnis [ ca. 600 Seiten + Daten ]
des gesamten Buch auf Seite 3 !
[ http://www.humanearthling.org/book/hvb/book_001_hvb_preview.pdf
]
Das Gespräch im Klostergarten ...
Lust auf 76 ( erstklassig getippte ) Seiten
?!
[ http://www.humanearthling.org/book/hvb/book_001_hvb_klostergarten.pdf
]
WORKINPROGRESS ~ fortschrittlichearbeit ~ =
index.php
=
Was sonst so passiert ist in letzter Zeit. Also eigentlich am heutigen Tag !
Ein Schreiben an die Clearingstelle RLP. Da geht es um den fehlenden Krankenversicherungsschutz !
[ http://www.erwerbslosenverband.org/klage/mail_public_kv_20230216_clearingstelle_rlp.html ]
Das ist nicht nur im Rahmen einer ja bei diesem Vorhaben notwendigen Lobbyarbeit zu werten.
Nein. In Deutschland sind da annähernd 1.000.000 Menschen von betroffen.
Stelle dir nur mal dein Leben so ganz ohne Krankenversicherung vor . . .
|
Antragstellungen,
so auch Eingaben bei der Gerichtsbarkeit,
sind ein viel zu wenig gewürdigter Bestandteil der Gegenwartsliteratur ! Randbemerkungen zu PLANSPIEL TAG 8181 ( H I S T O R Y ) Time is on my side, 1964, The Rolling Stones Tag 0001 : 01.11.2000 /// REFRESHED \\\ 20230327 Hallo Mensch !
Sehr geehrte Damen und Herren ... I N F O R M A Z I O
N E
【
TEXT
DER KLAGE
】 |
